FANDOM


En la actualidad el mundo y el Internet están llenos de recursos digitales, programas, aplicaciones y un sinfín de herramienta para casi todo lo que ocurre.

Por esta razón se crean modelos de evaluación para establecer la pertinencia o no de los diferentes recursos y / o programas. Uno de estos modelos de evaluación es el FURPS.

Diapositiva1

Gráfica 1, Estructura del Modelo FURPS

El modelo FURPS es una propuesta de Hewlett Packard Co. (HP) por Robert Grady del año 1987, como base del modelo de McCall. Este modelo es un objetivo para el manejo de los requisitos funcionales y no funcionales del software.

COMPONENTES DEL MODELO Editar

Es un modelo de calidad fijo que tiene 5 componentes y que se corrió su nombre.
GRAFICA COMPONENTES FURMS

Gráfica 2, Componentes del Modelo de Evaluación FURMS

  • · Funcionalidad
  • · Facilidad de uso
  • · Confiabilidad
  • · Rendimiento
  • · Facilidad de Soporte

SIGLA

Tipo de Requerimiento

DESCRIPCIÓN

F

Funcionabilidad (Funcionability)

Este Componente se encarga de evaluar v v vv Las Características de la Funcionalidad del Programa.

Características y Capacidades de la Generalidad de las Funciones del Sistema de Seguridad

T

Usabilidad

Es La Manera Como interactúa el usuario con el Programa.

Factores humanos Factores ESTETICOS Consistencia de la Interfaz Documentación

R

Confiabilidad

Aspecto relacionado al resultado m mm mm Óptimo del Programa.

Frecuencia de las fallas Capacidad de Recuperación de Fallos Grado de Previsión

P

Desempeño (Performance)

Mide la Capacidad del Trabajo del Programa.

Tiempos de Respuesta Precisión Productividad Uso de recursos Eficacia

S

Facilidad de Soporte (COMPATIBILIDAD)

Constituye la parte de la ayuda y la Orientación para el USO y La configuración del Programa.

Adaptabilidad Facilidad de Mantenimiento Capacidad de prueba Capacidad de configuración COMPATIBILIDAD Requisitos de Instalación

VENTAJAS Y APLICABILIDAD DEL MODELO Editar

El modelo de evaluación FURPS es altamente aplicable para evaluar concretamente software o recursos digitales, ya que sus componentes son medibles y dan un concepto claro frente a la funcionalidad y el desempeño en general.

Este modelo de evaluación tiene una gran cantidad de componentes que lo hacen muy estructurado y preciso en el momento de evaluar.

Una desventaja para otros sistemas de evaluación es la cantidad de componentes y métricas que utilizaremos para evaluar. Lo que lo hace dispendioso y extenso. Lo que implica más costos en su implementación.




REFERENCIAS Editar

Carvajal Yymmy y Luis Esteban. (2014). Modelo de calidad para evaluar el software desarrollado en el centro de investigación aplicación y desarrollo en tecnologías de información CIADTI. Obtenido de www.unihorizonte.edu.co/revistas/index.php/TECKNE/article/download/129/125

CVUDES. (sf). Educación de la Calidad de la Tecnología Educativa. Obtenido de  ehttp: //aulavirtual.eew.cvudes.edu.co/publico/lems/L.000.007.EATE/cap2.html

López Guzmán, C., y GarcíaPeñalvo, FJ (2009). Repositorios de objetos de aprendizaje: bibliotecas para compartir y reutilizar recursos en los entornos de e-learning. bitstream / 10366/21700/1 / GRIAL http://gredos.usal.es/jspui/ bitstream / 10366/21700/1 / GRIAL_

Singh, B., y Prasad Kannojia, S. (2013). CVUDES. Obtenido de http: //aulavirtual.eew.cvudes.edu.co/publico/lems /L.000.007.EATE/Documentos/Anexos/Cap2/1.pdf

El contenido de la comunidad está disponible bajo CC-BY-SA a menos que se indique lo contrario.